Ohio City Council Revising Dog Verordnung, um Breed-Neutral Wortlaut enthalten

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Fotos von: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Eine Stadt in Ohio hat Änderungen vorgeschlagen, die die zuchtbeschränkenden Formulierungen für ihre Gemeinde streichen sollen. Sie sagen, dass sie auf Bürger reagieren, die der Ansicht sind, dass zuchtneutrale Gesetzgebung für die Haustiere der Stadt gerechter ist.

In Mansfield, Ohio, sagte Stadtrat am Großen Don Bryant, dass der Rat auf die Stimme des Volkes reagiert, als er Änderungen an Mansfields Hundegesetz vorschlägt, die Rassen verbietet, die sie für "bösartig" halten. Der Gesetzentwurf verbietet American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Terrier oder jeder Mischlingshund, der eine dieser Rassen als Teil seiner Zusammensetzung hat.

Related: Delaware Gesetzgebung schützt jetzt Hunde vor Rassendiskriminierung

Bryant sagt, dass der Großteil der Stadt eine zuchtneutrale Gesetzgebung wünscht und nicht möchte, dass diese Rassen als brutal bezeichnet werden. So wurde der Unterabschnitt, der Gruben oder Pitbull-Typen als bösartig definierte, aus der Gesetzgebung entfernt.

Law Director John Spon glaubt nicht, dass dies notwendigerweise der beste Schritt für die Stadt ist, und glaubt, dass es nicht die Mehrheit der Bürger, sondern die Mehrheit der Ratsmitglieder ist, die den Wandel wollen, aber den demokratischen Prozess respektierend, entfernte er den Wortlaut aus bestehenden Rechtsvorschriften.

Einige Bewohner sind der Meinung, dass die Neuformulierung der Gesetzesvorlage nicht mit härteren Strafen für Personen, die nicht mit ihren Haustieren verantwortlich sind, einhergeht, und möglicherweise ihren Haustieren erlauben, andere Menschen oder ihre Haustiere anzugreifen. Einige glauben jedoch, dass die Gesetzgebung mehr mit einem umfassenden Konzept übereinstimmt, da viele andere Bezirke des Landes mehr darauf aus sind, die strengen Beschränkungen für Rassen zu mildern und gleichzeitig einen stärkeren Schutz für Tiere zu erlassen.

Einige Ratsmitglieder sind der Meinung, dass härtere Strafen für Hundebesitzer verhängt werden sollten, die andere angreifen, verstümmeln und / oder töten und Geldstrafen von 300 bis 500 Dollar vorschlagen. Mike Hill glaubt, dass die Geldbußen so hoch sein sollten, dass sie Tierbesitzer davon abhalten würden, nicht verantwortlich zu sein, unabhängig davon, welche Rasse ihr Hund ist. Ratsmitglied Garnetta Pender glaubt auch, dass Hundebesitzer streng verantwortlich gehalten werden sollten.

Verwandte: Grausamkeitsgesetz in Ohio [Video]

Derzeit, so Spon, ist die Strafe für etwas wie den Tod eines anderen wegen eines Hundes nur ein Vergehen vierten Grades und nicht einmal ein Fall, in dem ein Richter Restitution oder Gefängnisstrafe anordnen könnte. Die Verletzung von Verstößen ersten Grades wird einen Unterschied machen, glaubt er.

Der Rat wird die überarbeiteten Rechtsvorschriften und die Neufassungen für Sanktionen am 21. November zur Abstimmung bringen.