Black Dog-Syndrom könnte nicht existieren

Black Dog-Syndrom könnte nicht existieren

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Chefredakteur | E-mail

Eine neue Studie, die in Animal Welfare veröffentlicht wurde, legt nahe, dass das Black Dog Syndrom (BDS) möglicherweise nicht in Tierheimen existiert, aber dass andere Arten von Hunden - wie Pit Bull-Hunde - längere Aufenthalte und weniger günstige Ergebnisse erleben.

BDS beschreibt das Phänomen, dass schwarze Hunde zur Adoption übergeben werden - oder für längere Zeit nicht adoptiert bleiben - mehr als hell beschichtete Hunde. Mehrere Theorien wurden vorgeschlagen, um BDS zu erklären, von der populären Kultur Darstellung von schwarzen Hunden als aggressiv (und schwarze Katzen als unglücklich) zu der Tatsache, dass schwarz beschichtete Tiere nicht so gut wie ihre leichteren Kollegen zu fotografieren.

Ich weiß nicht, wir denken, dass dieser Typ ziemlich gut aussieht!

Die leitende Forscherin der Studie, Dr. Christy Hoffman vom Canisius College, analysierte vier Jahre Adoptionsdaten von zwei Tierheimen in Oregon. Ein Tierheim war eine selektive Aufnahmeorganisation, während das andere offene Aufnahme war, was bedeutet, dass sie keine Tiere abweisen. Die Adoptionsaufzeichnungen stellten fast 16.7000 Hunde dar, aber Welpen und junge Hunde wurden aus dem Datensatz ausgeschlossen, da sie dafür bekannt sind, schneller gerettet zu werden.

Nach Dr. Hoffmans Ergebnissen hatten schwarze Hunde tatsächlich kürzere Aufenthalte als andere Hunde - sechseinhalb Tage im ersten Tierheim im Vergleich zu sieben und neun Tage im zweiten Tierheim im Vergleich zu 10,5.

Wir hatten die Gelegenheit, mit Dr. Hoffman über ihre Forschung zu sprechen. Das Projekt wurde ihr von einer ihrer Master-Studentinnen, Co-Autorin Heather Svoboda, vorgestellt, die in Tierheimen arbeitet und Dr. Hoffman mit den beiden in der Studie vertretenen Organisationen verbinden konnte. Basierend auf der populären Literatur, erwarteten Dr. Hoffman und ihr Team, dass schwarze Hunde längere Aufenthalte hatten, so dass sie angenehm überrascht waren, dass dies nicht der Fall zu sein schien.

Dr. Hoffman erinnerte uns daran, dass es zwar möglich ist, dass BDS heute weniger oder nicht mehr existiert, dass es schwierig ist, BDS auf die allgemeinen Hunde- und Tierpopulationen zu extrapolieren - vor allem, da ihre Daten auf zwei Tierheimen basieren Teil des Landes. Die geringere Präsenz von BDS könnte durch erfolgreiche Marketingkampagnen erklärt werden, die darauf abzielen, BDS zu beseitigen, ein größeres Bewusstsein für das Problem zu schaffen und sogar die Kameras zu verbessern, damit diese Hunde besser fotografieren.

Es gibt noch keine Studie, die Daten aus dem ganzen Land zusammenstellt (obwohl wir das gerne sehen würden!), Und diese Ergebnisse erinnern uns daran, dass mehr Studien über Schutzhunde notwendig sind. Dennoch lassen sich aus Dr. Hoffmans Forschung zwei wichtige Schlussfolgerungen ziehen.

Eine der wichtigsten Errungenschaften ist die Wichtigkeit von Unterkünften, ihre eigenen Daten zu analysieren, um die Bedürfnisse ihrer lokalen Gemeinschaft besser zu verstehen - vor allem, wenn wir noch nicht genug umfassende Forschung haben, um allgemeine Verallgemeinerungen zu machen.

Dr. Hoffman erzählte, dass viele Gruppen begonnen haben, Softwarepakete zu verwenden, die speziell für Unterkünfte entwickelt wurden, um ihre Daten zu kompilieren und zu verstehen. Programme wie Pet Point und Shelter Buddy ermöglichen es den Tierheimen, eine Fülle von Informationen über jeden aufgenommenen Hund, wie Rasse, Farbe, Alter und das Ergebnis, einzugeben.

Wenn die Daten eines Tierheims vermuten lassen, dass schwarze Hunde adoptiert werden, aber auf andere Arten hinweist, die es nicht gibt (mehr dazu unten), kann das Tierheim seinen Fokus und seine Ressourcen auf letzteres richten. Zwar verfügen nicht alle Unterkünfte über genügend Arbeitskräfte oder Ressourcen, um dies durchzuführen, aber Organisationen wie Shelter Animals Count bemühen sich, eine nationale Datenbank über Tierheime zu erstellen.

Eine zweite und ebenso bedeutende Schlussfolgerung von Dr. Hoffmans Forschung zeigt auf die tatsächlichen Daten, die aus ihrer Studie gewonnen wurden - dass Alter und Rassegruppe viel stärkere Indikatoren für "Anpassungsfähigkeit" waren als Fellfarbe. Nämlich sind die Hunde, die länger in Schutzräumen bleiben, eher "Bully-Typen" wie American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier und Mischungen davon.

Ihren Untersuchungen zufolge erlebten Pit Bulls längere Aufenthalte in Notunterkünften und hatten weniger günstige Ergebnisse. Dr. Hoffman wies erneut darauf hin, dass ein großer Prozentsatz von Schutzhunden Pit Bulls sind, was diese Befunde teilweise erklären kann. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Pit Bulls eine negative - und ungenaue - Wahrnehmung sowie Diskriminierung wie die zuchtspezifische Gesetzgebung ertragen. Diese Forschung erinnert uns wieder an das unfaire Stigma, unter dem sie leiden, und die unglücklichen Konsequenzen, die daraus resultieren können.

Bevor wir unser Gespräch mit Dr. Hoffman abgeschlossen haben, mussten wir natürlich nach ihren eigenen Welpen fragen. Sie hat zwei - eine Rottweiler-Shepherd-Mischung und eine Pit Bull-Mischung. Anscheinend helfen die Pittie oft der Professorin bei der Teilnahme an kognitiven Testdemonstrationen. Klingt wie eine kluge Pit!

Vielen Dank an Dr. Hoffman für ihre wichtigen Beiträge und dafür, dass sie sich die Zeit genommen haben, mit uns zu sprechen! Wir freuen uns auf zukünftige Studien, die uns helfen können, Hunde in Not besser zu verstehen.

Vorgestelltes Bild über Haustierführer
H / t Wissenschaft Täglich

Teilen Sie Mit Ihren Freunden

In Verbindung Stehende Artikel

add