Logo sciencebiweekly.com

Op-Ed: Ist Kentucky versucht, Dogfighting zu legalisieren?

Op-Ed: Ist Kentucky versucht, Dogfighting zu legalisieren?
Op-Ed: Ist Kentucky versucht, Dogfighting zu legalisieren?

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Op-Ed: Ist Kentucky versucht, Dogfighting zu legalisieren?

Video: Op-Ed: Ist Kentucky versucht, Dogfighting zu legalisieren?
Video: Der Fahrer sieht DAS und drückt sofort aufs Gas. Kurz darauf wird er zum Helden 2024, April
Anonim

Als Bewohner von Kentucky, der für Pit Bull-Hunde und Hunde eintritt, die durch meine Kunst aus den Kampfringen gerettet wurden, ist ein Kampf, der äußerst persönlich ist, ein Versuch, die Gesetzgebung unseres Bundesstaates dazu zu bringen, alle mit Hundekämpfen verbundenen Aktivitäten illegal zu machen. Meiner Meinung nach hätte es nicht einmal ein Unze Gegen den Senat Bill 14 (SB 14), wie er ursprünglich am 6. Januar eingereicht wurde, wäre es tatsächlich illegal gewesen, Hunde zu besitzen, zu besitzen, zu behalten, zu züchten, zu trainieren, zu verkaufen oder zu transferieren, um den Hund zu bekriegen.

Leider ist die Kentucky Houndsmen Association, Inc. (Kentucky Houndsmen)hat getan widersetzen sich SB 14 wie ursprünglich unter der falschen Prämisse, dass es Jäger und Jagdhunde verletzen würde. Au Contraire, Houndsmen. SB 14 in der ursprünglich eingereichten Fassung:

"Aktivitäten von Tieren, die mit der Jagd, Feldversuchen und Hundetraining beschäftigt sind … dürfen keinen Verstoß gegen diesen Abschnitt darstellen."

In einem Schritt, den ich und viele andere für einen Betrug halten, hat der Landwirtschaftsausschuss, in dem sich Senator Robin Webb befindet (unten) Dogfighter, sie als jemanden bezeichnet, der "hart arbeitet, damit wir es können Passen Sie unsere Hunde zusammen"), Schuf in letzter Minute eine Ausschusssubstitution für SB 14, bevor es in den Agrarausschuss gewählt wurde. SB 14 mit Komitee-Substitution wurde von den Kentucky Houndsmen genehmigt.

Diese Änderung in letzter Minute ermöglichte es Tierschutzgruppen nicht ausreichend, diese Änderung zu teilen, und Senatoren konnten nicht vollständig verstehen, welchen Nachteil die Ausschuss-Ersetzungssprache hatte. Meine Frage ist, ob SB 14 wie ursprünglich eingereicht wurde bereits wandte sich an die Kentucky Houndsmänner Bedenken, Warum Haben sie sich für mehr Veränderungen eingesetzt - Veränderungen, die so schädlich sind, dass sie das Schlupfloch in Kentuckys Dogfighting-Gesetz sogar noch vergrößern könnten?

Nachdem sie kürzlich mit zwei Senatoren per Telefonanruf gesprochen hatten, erklärten beide, dass SB 14, als sie zur Abstimmung in das Senatsgebäude gebracht wurde, sagte, SB 14 mit Komiteesubstitution sei ein "Kompromiss" zwischen Tierschutzgruppen und den Kentucky Houndsmen. Diese Aussage ist eine Lüge. Tierschutzinteressen waren weder vertreten noch vorhanden, als die Komiteesubstitution vereinbart wurde, daher kann es nicht als "Kompromiss" bezeichnet werden.
Nachdem sie kürzlich mit zwei Senatoren per Telefonanruf gesprochen hatten, erklärten beide, dass SB 14, als sie zur Abstimmung in das Senatsgebäude gebracht wurde, sagte, SB 14 mit Komiteesubstitution sei ein "Kompromiss" zwischen Tierschutzgruppen und den Kentucky Houndsmen. Diese Aussage ist eine Lüge. Tierschutzinteressen waren weder vertreten noch vorhanden, als die Komiteesubstitution vereinbart wurde, daher kann es nicht als "Kompromiss" bezeichnet werden.

Und hier stellt sich eine andere Frage: Warum waren unsere Senatoren in Bezug auf SB 14 mit Komiteesubstitution gelogen, ein Stück Gesetzgebung, das wiederum so schädlich ist, dass es tatsächlich die Lücke in Kentucky's Dogfighting Gesetz noch größer machen könnte?

BarkPost hat fortwährend Informationen über Kentuckys Senat Bill 14 (SB 14) aktualisiert, sowohl wie ursprünglich am 6. Januar eingereicht (wirksame Gesetzgebung, die alle mit Dogfight verbundenen Aktivitäten verboten hätte) und SB 14 mit Komiteesubstitution (sehr schädliche Gesetzgebung, die die Lücke machen könnte) in Kentucky Dogfighting-Gesetz noch größer).

Nun, vielleicht die verdammteste Aussage, die zeigt genau deshalb ist SB 14 mit Komiteesubstitution äußerst schädlich ist auf einer Website erschienen, von der bekannt ist, dass sie von Hundekämpfern benutzt wird. Der Titel des Artikels, von dem das Zitat unten stammt, lautet: "Kentucky könnte LEGALISIEREN". Und wie Sie weiter unten lesen werden, sind diese Hundefechter sehr glücklich darüber.

Image
Image

Ich kann den Grad des Ekels nicht richtig ausdrücken, den ich fühlte, als ich diese Aussage las. Um sich vorzustellen, dass Dogfighter sind Jubel in der Tat, dass SB 14 mit Komiteesubstitution etwas ist, das ihnen helfen würde, Strafverfolgung für den Hundekampf zu entkommen, ist unbegreiflich. Es festigt nur weiter, dass wir weiterhin bekannt machen müssen, wie extrem schädlich SB 14 mit Komiteesubstitution ist, und Kentucky Bewohner dazu auffordern zu handeln.

Wenn dich das so angewidert macht wie ich und du ein Einwohner Kentuckys bist, rufen Sie bitte 1-800-372-7181 und bitten, eine Nachricht für ALLE Vertreter zu hinterlassen "Änderung von SB 14, um die Ausschussersatzsprache zu entfernen."

Wenn Sie kein Einwohner von Kentucky sind, teilen Sie diese Informationen bitte mit, damit möglichst viele Menschen wissen, was in Kentucky derzeit auf dem Spiel steht.
Wenn Sie kein Einwohner von Kentucky sind, teilen Sie diese Informationen bitte mit, damit möglichst viele Menschen wissen, was in Kentucky derzeit auf dem Spiel steht.

SB 14 mit Komiteesubstitution können wir uns nicht leisten. Wir müssen unsere Stimme gebrauchen und so stark und so laut in den politischen Prozess eingreifen, dass der Gesetzgeber keine andere Wahl hat, als den Stimmen zu lauschen, die wir den Hunden in unserem Staat geben, die Opfer von Hundekämpfen geworden sind und sein können.

Bitte stellen Sie sich auf die Seite des verantwortlichen Tierschutzes und drängen Sie die Vertreter Kentuckys, SB 14 zu ändern, um die Vertretungssprache des Ausschusses zu entfernen.

Ausgewähltes Bild über ASPCA

Empfohlen: