Logo sciencebiweekly.com

Wissenschaftler testen künstliche Hunde gegen die reale Sache mit schockierenden Ergebnissen

Wissenschaftler testen künstliche Hunde gegen die reale Sache mit schockierenden Ergebnissen
Wissenschaftler testen künstliche Hunde gegen die reale Sache mit schockierenden Ergebnissen

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Wissenschaftler testen künstliche Hunde gegen die reale Sache mit schockierenden Ergebnissen

Video: Wissenschaftler testen künstliche Hunde gegen die reale Sache mit schockierenden Ergebnissen
Video: Apache 207 - KEIN PROBLEM (Official Video) 2024, April
Anonim

In den letzten Jahren ist die Anzahl der Robotertiere, die für die Therapie mit Senioren eingesetzt werden, stark angestiegen. Einige der größten Namen, wie Hasbro, haben sogar damit begonnen, eine eigene Linie von Roboter-Begleittieren für Senioren zu entwickeln. Aber wie geht es diesen robotischen Haustieren im Vergleich zu echten Therapiehunden?

Programme zur Tierbesichtigung gehören heute in vielen Alters- und Pflegeheimen zum Standard. Trotz ihrer Popularität wissen wir leider nicht viel darüber, ob sie eine positive Veränderung machen oder nicht.
Programme zur Tierbesichtigung gehören heute in vielen Alters- und Pflegeheimen zum Standard. Trotz ihrer Popularität wissen wir leider nicht viel darüber, ob sie eine positive Veränderung machen oder nicht.

An dieser Stelle kommen Dr. Karen Thodberg und ihr Team von der Universität Aarhus in Dänemark ins Spiel. Sie wollten herausfinden, ob die tiergestützte Therapie funktioniert oder nicht, und vor allem, ob Robotertiere oder das Richtige am besten waren.

In der ersten robotergestützten Tier- / Real-Therapiehundschau wurden 100 Personen, die in vier Pflegeheimen in Dänemark lebten, nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet. Die erste war eine Therapiehundgruppe, wo die Teilnehmer jede Woche einen bestimmten Therapiehund trafen. Die zweite war eine Robotergruppe, wo die Teilnehmer Zeit mit PARO verbrachten, einem roboterhaften Robbenbaby, das auf Berührung und Geräusche reagiert, indem es sich bewegt und komische Geräusche macht (Wenn Sie Aziz Anzaris "Masters of None" gesehen haben, wissen Sie genau, wer PARO ist). Die dritte Gruppe war eine Spielzeuggruppe, wo die Teilnehmer Zeit mit einer weichen Tierkatze namens Tom verbrachten. Obwohl, im Gegensatz zu PARO, bewegt Tom sich nicht.
In der ersten robotergestützten Tier- / Real-Therapiehundschau wurden 100 Personen, die in vier Pflegeheimen in Dänemark lebten, nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet. Die erste war eine Therapiehundgruppe, wo die Teilnehmer jede Woche einen bestimmten Therapiehund trafen. Die zweite war eine Robotergruppe, wo die Teilnehmer Zeit mit PARO verbrachten, einem roboterhaften Robbenbaby, das auf Berührung und Geräusche reagiert, indem es sich bewegt und komische Geräusche macht (Wenn Sie Aziz Anzaris "Masters of None" gesehen haben, wissen Sie genau, wer PARO ist). Die dritte Gruppe war eine Spielzeuggruppe, wo die Teilnehmer Zeit mit einer weichen Tierkatze namens Tom verbrachten. Obwohl, im Gegensatz zu PARO, bewegt Tom sich nicht.
Durch die Aufteilung der Teilnehmer in diese drei Gruppen wollten die Forscher zwei spezifische Fragen beantworten: "Wie Pflegeheimbewohner mit einem echten Hund interagieren im Vergleich zu einem interaktiven Robotertier oder einem kuscheligen Stofftier" und "Regelmäßige Interaktionen mit Real und Fake Tiere verbessern tatsächlich das psychologische Wohlbefinden und die kognitiven Fähigkeiten von Heimbewohnern? "
Durch die Aufteilung der Teilnehmer in diese drei Gruppen wollten die Forscher zwei spezifische Fragen beantworten: "Wie Pflegeheimbewohner mit einem echten Hund interagieren im Vergleich zu einem interaktiven Robotertier oder einem kuscheligen Stofftier" und "Regelmäßige Interaktionen mit Real und Fake Tiere verbessern tatsächlich das psychologische Wohlbefinden und die kognitiven Fähigkeiten von Heimbewohnern? "

Vor Beginn der Studie wurden die Teilnehmer einer psychiatrischen Begutachtung unterzogen, um ihren kognitiven Status, ihre Demenz, ihre Fähigkeit, Aktivitäten des täglichen Lebens zu bewältigen, das Ausmaß von Depression, Verwirrtheit und Delirium zu beurteilen. Zusätzlich zu diesen Faktoren wurde auch die Schlafqualität der Teilnehmer gemessen, da sie eine signifikante Rolle bei den kognitiven Fähigkeiten spielen kann.

Sobald die Bewertungen abgeschlossen waren, besuchten das zugewiesene "Tier" und sein Hundeführer die Teilnehmer zweimal wöchentlich für sechs Wochen. Während der Teilnehmer Zeit mit seinem Tierbesucher verbrachte, überwachte der Hundeführer sein Verhalten und machte sich Notizen.
Sobald die Bewertungen abgeschlossen waren, besuchten das zugewiesene "Tier" und sein Hundeführer die Teilnehmer zweimal wöchentlich für sechs Wochen. Während der Teilnehmer Zeit mit seinem Tierbesucher verbrachte, überwachte der Hundeführer sein Verhalten und machte sich Notizen.

Nachdem die sechs Wochen der Besuche abgeschlossen waren, wurde die gleiche psychiatrische Untersuchung erneut durchgeführt. Die beiden Bewertungen wurden dann verglichen, um die langfristigen Auswirkungen der Besuche auf die Teilnehmer zu untersuchen.

Während eine detaillierte Veröffentlichung in Arbeit ist, war Dr. Thodberg aufgeregt, um eine kurze Zusammenfassung dessen zu geben, was sie gefunden haben. Interessanterweise waren zu Beginn der sechs Wochen die Unterschiede in der Reaktion der Teilnehmer auf den Hund und den Roboter minimal. Die Teilnehmer berührten, redeten und betrachteten den Roboter und den echten Hund mehr als das ausgestopfte Tier. Diese Ergebnisse hielten jedoch nicht an. Mit der Zeit nahmen sowohl die Wahrscheinlichkeit als auch die Dauer des Sprechens mit und über die Tiere und die Wahrscheinlichkeit, dass der Teilnehmer die Tiere betrachtete, sowohl für den Roboter als auch für die Spielzeugkatze ab.
Während eine detaillierte Veröffentlichung in Arbeit ist, war Dr. Thodberg aufgeregt, um eine kurze Zusammenfassung dessen zu geben, was sie gefunden haben. Interessanterweise waren zu Beginn der sechs Wochen die Unterschiede in der Reaktion der Teilnehmer auf den Hund und den Roboter minimal. Die Teilnehmer berührten, redeten und betrachteten den Roboter und den echten Hund mehr als das ausgestopfte Tier. Diese Ergebnisse hielten jedoch nicht an. Mit der Zeit nahmen sowohl die Wahrscheinlichkeit als auch die Dauer des Sprechens mit und über die Tiere und die Wahrscheinlichkeit, dass der Teilnehmer die Tiere betrachtete, sowohl für den Roboter als auch für die Spielzeugkatze ab.
Was jedoch aufregend ist, ist, dass die Wahrscheinlichkeit und die Dauer des Sprechens für den Hund konstant blieben. Das robotische PARO zeigte zu Beginn der Studie tatsächlich bessere Ergebnisse als die echten Therapiehunde, nahm aber langsam ab, während die Hunde konstant hoch blieben.
Was jedoch aufregend ist, ist, dass die Wahrscheinlichkeit und die Dauer des Sprechens für den Hund konstant blieben. Das robotische PARO zeigte zu Beginn der Studie tatsächlich bessere Ergebnisse als die echten Therapiehunde, nahm aber langsam ab, während die Hunde konstant hoch blieben.

Interessanterweise hing das Ausmaß der Interaktion mit dem Tier signifikant von der Beeinträchtigung des Teilnehmers ab. Teilnehmer, die mehr kognitiv beeinträchtigt waren, interagierten mehr mit den echten und falschen Tieren, während Teilnehmer mit niedriger kognitiver Beeinträchtigung lieber mit den Menschen im Raum sprachen.

Diese Ergebnisse sind ziemlich erstaunlich, aber machen Sie sich keine allzu großen Hoffnungen. Wir haben schlechte Nachrichten …
Diese Ergebnisse sind ziemlich erstaunlich, aber machen Sie sich keine allzu großen Hoffnungen. Wir haben schlechte Nachrichten …

Als Dr. Thodbergs Team die psychiatrischen Bewertungen vor und nach den sechs Wochen der Tiertherapie verglich, fanden sie keine messbaren Vorteile von echten oder falschen Tieren. Selbst der beste Freund des Menschen hatte keinen Einfluss auf die kognitiven Fähigkeiten, Depressionen, psychiatrische Symptome oder Fähigkeiten im Alltag der Teilnehmer.

Das bedeutet nicht, dass auf echte und falsche Therapietiere völlig verzichtet werden sollte; sie haben ihren Platz in Alters- und Pflegeeinrichtungen. Für Bewohner mit schweren kognitiven Beeinträchtigungen halfen die Robotertiere ihnen besonders, während der Besuche aus ihren Schalen zu kommen. Für diejenigen mit einem höheren Niveau der kognitiven Funktionen bietet die Zeit mit einem echten Hund Kameradschaft und ein vierbeiniger Freund zu sprechen.
Das bedeutet nicht, dass auf echte und falsche Therapietiere völlig verzichtet werden sollte; sie haben ihren Platz in Alters- und Pflegeeinrichtungen. Für Bewohner mit schweren kognitiven Beeinträchtigungen halfen die Robotertiere ihnen besonders, während der Besuche aus ihren Schalen zu kommen. Für diejenigen mit einem höheren Niveau der kognitiven Funktionen bietet die Zeit mit einem echten Hund Kameradschaft und ein vierbeiniger Freund zu sprechen.
Insgesamt scheint es so zu sein, dass die Therapietiere für die Bewohner einen vorübergehenden Muntermacher sind, aber die Ergebnisse sind nicht von Dauer. Das sind vielleicht nicht die Ergebnisse, auf die wir gehofft hatten, aber es ist wichtig zu beachten, dass diese robotischen und realen Therapietiere die Tage der Teilnehmer, die Zeit mit den Tieren verbrachten, erhellen, und das ist immer noch wichtig.
Insgesamt scheint es so zu sein, dass die Therapietiere für die Bewohner einen vorübergehenden Muntermacher sind, aber die Ergebnisse sind nicht von Dauer. Das sind vielleicht nicht die Ergebnisse, auf die wir gehofft hatten, aber es ist wichtig zu beachten, dass diese robotischen und realen Therapietiere die Tage der Teilnehmer, die Zeit mit den Tieren verbrachten, erhellen, und das ist immer noch wichtig.

H / t zu Psychologie heute

Ausgewähltes Bild über @mahryacorgi / Instagram und Passages Hospice / YouTube

Empfohlen: