Washington Supreme Court entscheidet sich für Mädchen und ihren Diensthund

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Fotos von: Molly Riley / AP

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Washington legt fest, dass eine frühere Entscheidung im Falle eines Schulbezirks, der einen Diensthund verboten hat, überprüft werden muss.

Ein einstimmiges Votum des Obersten Gerichtshofs von Washington wird ein Gericht vor Gericht bitten, zu überdenken, ob eine Washingtoner Familie den Schulbezirk Jackson County wegen Diskriminierung ihrer Tochter verklagen kann, indem sie ihrem Diensthund nicht erlaubt, sie zur Schule zu begleiten.

Dies stammt von einem Anzug der Familie Fry in Bezug auf Tochter Ehlena und ihren Diensthund, Wonder, der in ihrer Schule nicht erlaubt war. Zuvor entschied das niedere Berufungsgericht des US-amerikanischen Bundesberufungsgerichts, dass die Familie Fry alle Rechtsmittel nach dem Individual With Disabilities Education Act (IDEA) ausschöpfen sollte. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dass dies kein Bildungsproblem, sondern ein Diskriminierungsproblem sei, und das Gericht sollte seine frühere Entscheidung überprüfen.

Alles begann im Jahr 2012, als die Familie Fry sowohl die Napoleon Community Schools als auch Jackson County Intermediate Schools verklagte. Der Antrag wurde gestellt, weil die Schule Ehlena Fry, die an Cerebralparese leidet, nicht erlauben würde, den Diensthund Wonder mit in die Schule zu bringen. Vor fünf Jahren haben die unteren Gerichte entschieden, dass dies ein Thema ist, das unter die IDEA fällt, die garantiert, dass Studenten mit Behinderungen kostenlose und angemessene Bildung erhalten. Die Familie Fry musste alle Maßnahmen unter IDEA, einem Bundesgesetz, ausschöpfen, bevor sie die Schule verklagen konnten.

Related: Service Dog Glaubwürdigkeit von Retail Workers befragt

Die Anwälte der Familie Fry argumentierten jedoch, dass dies kein Fall sei, in dem Ehlenas Ausbildung auf dem Spiel stand. Stattdessen argumentierten sie, dass sie als Person mit einer Behinderung diskriminiert wurde - der Schülerin wurde der Zugang zu ihrem Diensthund verwehrt, so dass die Angelegenheit einem anderen Bundesgesetz unterlag (Disability Discrimination).

Sie gelobten, ihren Fall bis zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu bringen, wenn sie … mussten, aber sie mussten nicht. Das ist so, weil das State Supreme Court der Familie Fry zustimmte und sagte, dass ihre Klage keine Aussage über die Eignung von Ehlenas Ausbildung und daher nicht unter IDEA sei. Stattdessen wird die Klage wegen ihrer physischen und emotionalen Unabhängigkeit und wegen der Diskriminierung der Schule wegen ihrer Behinderung und nicht wegen ihrer Bildung erhoben.

Related: Warum ist Service Dog Betrug gegen das Gesetz?

Weiter bezweifelten die Staatsgerichte, ob die unteren Gerichte die Frys gebeten hätten, die Schritte von IDEA zu durchlaufen, wenn Ehlena den Zugang zu ihrem Diensthund in einer öffentlichen Bibliothek oder einem Theater verhinderte. Sie argumentierten, dass, weil sie es wahrscheinlich nicht tun würden, die frühere Entscheidung überprüft werden müsse.

Das Vorinstanzgericht könnte immer noch zugunsten des Schulbezirks entscheiden, was bedeutet, dass die Familie Fry durch IDEA gehen müsste. Aber dieses Problem ist umstritten - Ehlena zog in eine andere Schule, die Wonder willkommen hieß, und seitdem ist Wonder jetzt 10 und hat sich von der Dienstpflicht zurückgezogen. Sollte das niedere Gericht die Fortsetzung des Strebens nach Gerechtigkeit verlangen, wäre dies eine Grundsatzfrage, aber die Familie Fry ist bereit, diesen Kampf für die Menschen und ihre Diensthunde anzugehen.

Und so geht der Fall auf das untere Gericht zurück. Es ist wichtig, da es sich direkt um Menschen mit Behinderungen und den Zugang von Diensthunden handelt. Wir werden zusehen, ob die unteren Gerichte in allen Situationen der Wichtigkeit eines Diensthundes zustimmen.