Logo sciencebiweekly.com

Warnung: 86% der Auto-Haustier-Rückhaltesysteme schlagen CPS-Crashtests fehl

Inhaltsverzeichnis:

Warnung: 86% der Auto-Haustier-Rückhaltesysteme schlagen CPS-Crashtests fehl
Warnung: 86% der Auto-Haustier-Rückhaltesysteme schlagen CPS-Crashtests fehl

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Warnung: 86% der Auto-Haustier-Rückhaltesysteme schlagen CPS-Crashtests fehl

Video: Warnung: 86% der Auto-Haustier-Rückhaltesysteme schlagen CPS-Crashtests fehl
Video: Distributed Microservices with Dapr | #CloudNativeNinja PT2 2024, April
Anonim

Das Center for Pet Safety hat Tiergeschirre auf den Prüfstand gestellt und die Ergebnisse sind beunruhigend. Selbst wenn Sie Ihren Hund anschnallen, sind die Chancen gut, dass er Ihr Hündchen nicht schützt.

Wir füttern sie nur am besten, kaufen sie für jedes Wetter und kaufen sogar Mini-Rampen, um sicher zu stellen, dass sie nachts sicher auf unsere Betten kommen. Und wenn wir schreien, "wer eine Autofahrt machen will", lieben wir es nicht, wenn sie aufgeregt herumrasen? Warum also sind wir damit zufrieden, sie auf den Rücksitz zu werfen und ohne angemessene Einschränkungen abzuheben?

Die Experten des Center for Pet Safety (CPS) haben diese Bedenken geäußert und sind beunruhigt, dass nicht nur die Tiere ungehindert im Rücken herumhüpfen können, sondern auch diejenigen, die mit völlig ineffektiven Geräten zurückgehalten werden.

Related: Studie findet die meisten Haustier Reisen Sitze nicht effektiv während Auto Abstürze

Es scheint, dass viele der in Tierhandlungen verkauften Sicherheitsrückhalteeinheiten heute kläglich versagten, wenn es darum ging, die in den CPS-Scheintests verwendeten Dummy-Welpen zu schützen. In der Tat, 25 der 29 getesteten Produkte (das ist 86,21 Prozent), auf die eine oder andere Weise gescheitert und als Non-Profit-Wachhund Gruppe auf der Suche nach den Interessen von Haustieren und Haustier Eltern gleichermaßen, CPS fühlt Eigentümer sollten darüber schreien.

CEO Lindsey Wolko zitiert als Teil der Grundursache die Tatsache, dass "Haustierprodukte nicht als Verbraucherprodukte von der Consumer Products Safety Commission definiert werden, so dass sie jede Art von Aufsicht oder Regulierung umgehen." Die American Pet Products Association lehnte eine Anfrage ab ein Interview oder einen Kommentar zu den Ergebnissen; sie haben jedoch angeboten, dass sie "Autosicherheitsbeschränkungen zurückgeben".

Verwandte: Subaru und CPS Team für die nächste Runde der Pet Safety Product Crash Testing

Wolko kommentierte weiterhin den amerikanischen Enthüllungskorrespondenten Jeff Rossen. "Wenn du einen Unfall hast und eines dieser Produkte versagt, setzt es dich, deine Familienmitglieder und es bringt andere Fahrer auf die Straße in Gefahr."

Dr. Flaura Winston vom Center for Injury Research and Prevention am Kinderkrankenhaus von Philadelphia: "Im Falle eines Sturzes können sie (Haustiere) ein Projektil sein, das jeden verletzt, einschließlich sich selbst. "Sie rät:" Halte deine Haustiere auf jeder Reise zurück."

Wenn also die Mehrzahl der Sicherheitsrückhalteprodukte versagt hat, welche haben funktioniert? Die Produkte, die CPS als Top-Performer vorfand, sind:

  • Sleepypod Clickit-Dienstprogramm
  • Gunner Kennel G1 Intermediate mit Stärke bewertet Ankergurte
  • Sleepypod Mobile Haustierbett mit PPRS Handilock
  • PetEgo Jet Set Forma Rahmenträger mit ISOFIX-Verriegelung

Sehen Sie sich das schockierende Video der folgenden Crashtests an - es wird Sie zweimal überlegen lassen, bevor Sie mit Fido ins Auto steigen, ohne eine der Einschränkungen, die eine Prüfung bestanden haben.

[Quelle: Heute anzeigen]

Empfohlen: