Logo sciencebiweekly.com

Studieren Sie: Die Erfahrungen Ihres Hundes lassen ihn wissen, wenn Sie ein guter Mensch sind

Inhaltsverzeichnis:

Studieren Sie: Die Erfahrungen Ihres Hundes lassen ihn wissen, wenn Sie ein guter Mensch sind
Studieren Sie: Die Erfahrungen Ihres Hundes lassen ihn wissen, wenn Sie ein guter Mensch sind

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Studieren Sie: Die Erfahrungen Ihres Hundes lassen ihn wissen, wenn Sie ein guter Mensch sind

Video: Studieren Sie: Die Erfahrungen Ihres Hundes lassen ihn wissen, wenn Sie ein guter Mensch sind
Video: Tabletten gegen Depressionen | WDR Doku 2024, April
Anonim

Fotos von: Kikovic / Shutterstock

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Hunde tatsächlich über Techniken verfügen, mit denen sie erkennen können, ob ein Mensch "gut" oder "schlecht" ist, und dass dies mit ihrer Exposition gegenüber Menschen zusammenhängt.

Ich habe es immer gedacht … wenn ein Hund dich nicht mag, muss es etwas geben nicht ganz richtig über dich. Okay, ich scherze. Nun, nur zur Hälfte. Ich denke, dass Hunde einen etwas sechsten Sinn haben, wenn es darum geht, zu wissen, dass jemand nur kein netter Mensch ist, und ich nicht alleine bin.

Jetzt sagen uns Forscher, dass die Exposition gegenüber Menschen mit ihrer Fähigkeit in Zusammenhang steht, Menschen zu beurteilen, und wie sie dazu kommen, Menschen zu sehen, insbesondere, ob sie großzügig sind oder nicht.

Verwandte: Studie: Ihr Hund gibt Ihnen Puppy Dog Eyes

Forscher aus Argentinien untersuchten drei Gruppen von Hunden. Eine Gruppe (Gruppe FD, Familienhund) hatte 13 Hunde, die mindestens ein Jahr mit ihren menschlichen Familien gelebt hatten. Eine Gruppe (Gruppe SHD, Schutzhund) stammte alle aus dem Soplo de Vida Shelter in Argentinien, und die Vermutung war, dass eine Gruppe von Hunden eine gewisse Erfahrung, wenn auch gemischt, mit Menschen hatte. Die dritte Gruppe waren 15 Welpen, die kaum 2 Monate alt waren. Sie alle lebten seit ihrer Geburt bei Familien.

Die Forscher hatten auch Experimentierfreudige, die als großzügig angesehen wurden, weil sie einen Hund wissen ließen, dass dort Essen war und sie ermutigten, es zu essen, und Experimentatoren, die als egoistisch galten, weil sie die Hunde in einem Raum auf Essen warnten, aber aßen bevor die Hunde selbst dazu kommen konnten.

In einer Trainingsphase, in der die Hunde gelehrt wurden, wo das Essen sein würde und wie man es sowohl mit dem egoistischen Experimentator als auch mit dem großzügigen Experimentator erreichen kann, hatten die Hunde die Wahl, zu der Person ihrer Wahl zu gehen, wenn sie von ihrer Leine befreit wurde. Die Forscher fanden heraus, dass die erwachsenen Hunde den großzügigen Experimentatoren vorgezogen wurden, die Welpen jedoch nicht. Da frühere Studien gezeigt haben, dass Welpen sehr gute Lerner sind, folgerten die Forscher, dass die älteren Hunde, die zu den großzügigen Experimentatoren gingen, am wahrscheinlichsten waren, weil sie genügend Erfahrung mit Menschen hatten, um abzuleiten, dass sie am wahrscheinlichsten waren, da sie großzügig waren. Sie glaubten, die Welpen hätten einfach nicht genug Erfahrung, um das noch zu differenzieren.

Sie fanden heraus, dass dies sowohl bei Hunden der Fall war, die mit Familien gelebt hatten, als auch bei Hunden, die in Notunterkünften waren, und nicht auf der Qualität der Interaktion mit Menschen (egal ob liebevoll oder vernachlässigt) beruhte Erfahrung.

Obwohl die erwachsenen Tierheim- und Familienhunde eher in der Lage waren, den großzügigen Experimentator zu identifizieren, reagierten sie nicht gleich. Die Tierheimhunde brauchten länger, um zu erfahren, dass die großzügige Person am ehesten Nahrung hatte und teilte. Sie schienen etwas verdächtiger von den Experimentatoren zu sein, die sogar auf das Essen hinwiesen, was die Forscher zu der Annahme verleitete, dass die Tierheimhunde gegenüber der Freundlichkeit eines Menschen skeptisch gewesen sein könnten.

Sie fanden auch heraus, dass die erwachsenen Familienhunde die Menschen mehr beobachteten als die Schutzhunde, als ob sie sich in das einsperren sollten, was der Versuchsleiter tun würde, wo die Tierhunde mehr auf Nahrung ausgerichtet waren. Wiederum glauben sie, dass die Erfahrungen der erwachsenen Hunde mit Familien ihnen beigebracht haben, worauf sie achten müssen, wenn sie die Einstellung einer Person zu ihnen beurteilen.

Related: Studie: Hunde synchronisieren Verhalten mit Menschen ohne zu werden

Sie glauben auch, dass Schutzhunde, die mehr Zeit brauchen, um Menschen zu beurteilen, höchstwahrscheinlich ihre täglichen Kontakte mit Menschen weniger waren als die Familienhunde, und sie hatten weniger Möglichkeiten als Familienhunde, Menschen mit Leckereien oder Belohnungen zu assoziieren, als ein Familienhund.

Was mein Herz schmerzen lässt, macht mich aber hoffnungsvoll, dass wir, während wir das lernen, weiter daran arbeiten können, dass Obdachlose Orte lernen, an denen selbst obdachlose Hunde Menschen kennen lernen, die sie lieben und für sie sorgen, und alle Hundeerfahrungen mit Menschen sie führen zu glauben, dass wir ihrer Liebe würdig sind.

Empfohlen: