Logo sciencebiweekly.com

Humane Society of Canada Kämpfe zu steuerfreien Status nach shady Ausgaben aufgedeckt

Inhaltsverzeichnis:

Humane Society of Canada Kämpfe zu steuerfreien Status nach shady Ausgaben aufgedeckt
Humane Society of Canada Kämpfe zu steuerfreien Status nach shady Ausgaben aufgedeckt

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Humane Society of Canada Kämpfe zu steuerfreien Status nach shady Ausgaben aufgedeckt

Video: Humane Society of Canada Kämpfe zu steuerfreien Status nach shady Ausgaben aufgedeckt
Video: Mein neuer Hund - Trainerin Franzi hilft bei der Erziehung | SWR Doku 2024, März
Anonim

Fotos von: Richard Lautens / Toronto Star

Nach der Entscheidung der kanadischen Regierung, die Wohltätigkeitsorganisation zu schließen, werden wir daran erinnert, dass wir die Ursachen, für die wir spenden, genauer betrachten und fragen müssen, warum Spender in den Jahren vor dem Urteil nicht gewarnt wurden.

Ich habe ein paar "Hot Button" -Wörter, wenn es um Wohltätigkeit geht. Wenn ich "Kinder, Tiere, Schutz, Verlassen, Schutz, Menschlich" höre, würde sich der Kopf drehen, wie schnell ich meine Kreditkarte oder mein Scheckbuch herauspeitschen kann.

Mein Gefühl ist, dass viele Menschen auf die gleiche Weise sind. Wir alle wollen denen helfen, die in Not sind und spüren, dass wir unseren Teil dazu beigetragen haben, dass die Welt für die weniger Glücklichen ein bisschen besser wird. Und deshalb ist die Untersuchung, die gerade stattfindet, so beunruhigend.

Stellen Sie sich vor, was 9 Millionen Dollar in den Händen einer seriösen Wohltätigkeitsorganisation leisten könnten. Viele, oder? Nun, diese Erfolge sind im Fall einer selbsternannten Wohltätigkeitsorganisation, die von Michael O'Sullivan geleitet wird, nie passiert. Stattdessen fand eine Untersuchung der Zeitung Toronto Star heraus, dass Spenden für persönliche Reisen, Alkohol, Unterwäsche und unglaubliche 27.000 Dollar für Superhelden-Comics ausgegeben wurden (O'Sullivans Anwalt behauptet, die Comics seien eine "Investition").

Related: Air Canada liebt Hunde … oder tut es?

Es scheint, O'Sullivan, der Geschäftsführer und CEO der Humane Society of Canada für den Schutz von Tieren und der Umwelt (nicht zu verwechseln mit der Toronto Humane Society) hat Kanada Steuerhinterziehung für die letzten 23 Jahre erfolgreich umgangen. Ein Bundesaudit ergab "ernsthafte und vorsätzliche" Ausgabenverstöße, bei denen die Steuerbehörde versucht, die Wohltätigkeitsorganisation sowie O'Sullivans Ark Angel Fund, die Ark Angel Foundation und die Humane Society Foundation zu schließen. Nach Angaben von O'Sullivans Anwalt sind einige der Probleme, die von den Rechnungsprüfern des Bundes aufgeworfen werden, das Ergebnis eines "Buchhaltungsfehlers".

Und hier werden hart arbeitende Philanthropen wie ich richtig sauer. Die staatliche Wohltätigkeitsregulierungsbehörde - die die Humane Society of Canada erstmals vor fast 20 Jahren wegen Verstößen gegen das Gesetz sah - hat die laufenden Steuerprobleme der Wohltätigkeitsorganisation nie der kanadischen Öffentlichkeit angezeigt. Das Bundesamt für Wohlfahrtspflege verfolgt eine Politik, die Öffentlichkeit nicht über die Steuerprobleme einer Organisation zu informieren, bis ihr Status offiziell widerrufen wird. Das Ergebnis ist, dass wir arme Säfte den üppigen Lebensstil dieses Kerls weiter finanzieren konnten. Während ich mir bewusst bin, dass ihre Absicht darin besteht, keine würdigen Organisationen zu verleumden, die vielleicht einen Blip in ihren Konten hatten, in welchem Jahr sagen Sie: "Das kann nicht weitergehen und ist ein ernsthafter Bruch des öffentlichen Vertrauens"? Nach 5 Jahren, zehn Jahren?

Während die Canada Revenue Agency (Canada Revenue Agency, CRA) O'Sullivan darüber informierte, dass sie den Wohltätigkeitsstatus ihrer Organisation auf der Grundlage von Auditergebnissen im Jahr 2010 zurücknehmen wollte, behielt sie das Problem im Auge, indem sie Beschwerde nach Berufung einlegte. Sie sitzt jetzt beim Obersten Gerichtshof von Kanada, nachdem drei Richter des Bundesberufungsgerichts einstimmig zugestimmt haben, ihn zu schließen.

Hier ist der letzte Tritt in die Zähne für uns Weltverbesserer. Während dieser Kerl weiterhin vor Gericht kämpft, bleibt seine Wohltätigkeitsorganisation im Geschäft und sammelt weiterhin Spenden und gibt offizielle Steuerbelege aus. Seine Website bittet Spender auch, die Humane Society of Canada zum Testamentsvollstrecker und Nutznießer ihres Willens zu machen.

Und wie wurden in den Jahren der Besteuerung der Steuern Ihre Spenden zur Unterstützung der weniger Glücklichen eingesetzt? Anscheinend hat O'Sullivan seine rechtlichen Probleme vor verlassenen und heimatlosen Tieren gestellt, wobei der Großteil des Geldes seinen Anwaltsgebühren zugute kommt. Laut seiner Steuererklärung von 2014 gab eine seiner vier Wohltätigkeitsorganisationen 157.000 US-Dollar für Anwaltskosten und nur 50 US-Dollar für "Tierschutz" aus. 2013 gab sie 181.251 US-Dollar für gesetzliche und buchhalterische Gebühren und 140 US-Dollar für Tierschutz aus.

Beunruhigend - ja. Aber lassen wir nicht zu, dass ein Mann, der einen Weg gefunden hat, an dem System zu arbeiten, uns davon abhält, weiter zu helfen, wenn die Notwendigkeit real ist. Die Lektion, die hier gelernt wird, ist, immer eine Wohltätigkeitsorganisation zu besuchen, bevor Sie diesen Scheck schreiben. Mach deine Hausaufgaben. Sowohl die kanadische als auch die US-Regierung führen eine Liste akkreditierter Wohltätigkeitsorganisationen, die als erste Anlaufstelle gilt. Während einige Organisationen einen Weg finden, dieses System zu übertreffen, ist ein guter Ausgangspunkt eine Google-Suche, um zu sehen, was über eine bestimmte Wohltätigkeitsorganisation gesagt wird und ob ihre Aktivitäten zu Untersuchungen geführt haben. Und besuchen Sie Websites wie Charity Navigator und GuideStar Charity Check, die Ihnen viel mehr hinter den Kulissen Informationen einschließlich Finanzen und Transparenz-Rankings geben werden. Wer weiß, vielleicht hätte ein bisschen Kleinarbeit im Auftrag von Spendern dafür gesorgt, dass die oben genannten 9 Millionen Dollar für den eigentlichen Zweck verwendet wurden.

[Quelle: Stern von Toronto]

Empfohlen: