Ban The Breed Ban: Neue Forschung sagt, dass sie nutzlos sind

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Fotos von: Grisha Bruev / Bigstock

Sie wissen, dass diese Hunderassenverbote eingerichtet wurden, um Menschen vor Bisse und Angriffe zu schützen? Neue Forschung aus Norwegen sagt, Ernährung spielt eine größere Rolle als die Natur.

Die Handschuhe sind aus, der Handschuh ist geworfen und die sprichwörtlichen Pistolen sind gezogen. Ja, es scheint, dass die sanften Leute von Norwegen bereit sind, gegeneinander zu kämpfen, was nun einen aggressiven Hund ausmacht.

Das Stossen der Köpfe begann mit der Entscheidung der norwegischen Behörden, das Verbot von sechs als gefährlich eingestuften Hunderassen zu verbieten: Pitbulls, American Staffordshire Terrier, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio und Tschechoslowakische Wolfshunde. Während die Fälle von Menschen, die von einem Hund getötet wurden, selten waren (und keine der oben genannten Rassen involviert waren), wurde die Entscheidung dennoch gefällt.

Verwandte: Sind Pitbulls Dangerous: Die Fakten aus Mythen aussortieren

Aber dieses willkürliche Verbreiten einer ganzen Rasse hat den Zorn der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie (NTNU) auf sich gezogen, die das Konzept einer Hunderasse, die gefährlicher als eine andere ist, in Frage stellt. In ihrem Fall geht es um das Konzept, dass die Ernährung im Verhalten der Hunde eine viel größere Rolle spielt als die Natur und laut Ane Møller Gabrielsen, die von NTNU promoviert wurde: "Das Verhalten von Hunden ist mehr das Ergebnis von Behandlung und Training als von der Zucht".

Gabrielsens Ablehnung des Verbots und der Glaube, dass das Training der ausschlaggebende Faktor dafür sein sollte, ob eine Rasse sicher ist, werden vom norwegischen Kennel Club sowie anderen speziellen Interessengruppen und Hundebesitzern unterstützt.

Related: Bestimmte Rassen erhalten den Stiefel von Luxe Co-Op, Besitzer Schrei 'Hund Rassismus'

Aber es endet nicht dort. Anscheinend die Debatte um die Beste Die Trainingsmethode wurde nun mit den beiden gegnerischen Lagern (Belohnung versus Bestrafung) genau unter die Lupe genommen, welche die richtige Herangehensweise ist. Gabrielsens Dissertation erwähnt die aggressive Art und Weise, in der jede Seite ihren Unterrichtsstil verteidigt (so sind Hunde nicht die einzigen posierenden Alphas in Norwegen!) Und fordert persönlich die Notwendigkeit körperlicher Bestrafung heraus. Stattdessen zitiert sie den bewährten Reward-Ansatz, der aus der Forschung der Verhaltenspsychologen B. F. Skinner und Ivan Pavlov stammt - ein Name, der mir jedes Mal in den Sinn kommt, wenn mein Hund über einen Leckerbissen sabbert!

Der Vorteil ist, dass sie sieht, wie sich die Gezeiten von der eher korporalen Methode des Lehrens entfernen - was ihrer Meinung nach in der Biologie verwurzelt sein mag: Ein Wolfsrudel folgt einem starken, unzweideutigen Führer; Daher entscheiden einige Besitzer, dass sie aggressiv sein müssen. Es ist auch wahrscheinlich, dass es eine Übertragung von einem traditionelleren Ansatz ist, der in Deutschland verwendet wird, und Militärdisziplinen, in denen Hunde für eine andere Rolle als die eines Haustieres trainiert wurden. Die Norweger wollen heute mehr ein liebevolles, glückliches Familienmitglied als Jagd- oder Wachhund.

Aber zurück zum Verbot bestimmter Rassen. Am Ende des Tages glaubt Gabrielsen, dass das Ziel beider Ansätze darin besteht, einen Hund zu bekommen, dem Sie vertrauen können - unabhängig von der Rasse. Und das ist ein Kampf, den sie unbedingt gewinnen will.

[Quelle: ScienceDaily]