Guy bittet um einen "Anwalt-Hund" und die Gerichte nehmen seine Anfrage wörtlich

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Normalerweise wäre die Idee eines Hundes, der wie jeder professionelle Mensch verkleidet ist, urkomisch und genial und einfach rundum perfekt. Aber in diesem Fall lachen wir nicht.

Als der Verdächtige Warren Demesme um einen Anwalt bat, während die Polizei ihn verhörte, wurde seine Bitte ignoriert. Klingt wie ein klarer Fall von Fehlverhalten, oder? Der Oberste Gerichtshof von Louisiana hielt dies nicht für richtig - er lehnte seinen certiorari-Bescheid ab und sagte, seine Bitte um Rechtsbeistand sei nicht eindeutig. Hier ist, was Demesme gesagt hat, nach Oben:

"Wenn du das tust, so fühle ich mich, wenn du denkst, dass ich es getan habe, weiß ich, dass ich es nicht getan habe. Warum gibst du mir nicht einfach einen Anwalt, weil das nicht so ist."

Selbst wenn man sich diesen anwaltlichen Hund vorstellt, wird diese Geschichte nicht weniger erschütternd.

(Es gibt etwas über diesen Fall.)

" Meiner Ansicht nach stellt der mehrdeutige und zweideutige Hinweis des Angeklagten auf einen" Anwalthund "keine Anrufung eines Rechtsbeistandes dar, der die Beendigung des Interviews rechtfertigt und Edwards gegen Arizona, 451 US 477, 101 S.Ct. 1880, nicht verletzt. 68 L. Ed.2d 378 (1981).

Wirklich, das kommt auf die Polizei (und später auf den Obersten Gerichtshof von Louisiana), die einen Antrag auf einen "Anwalt, Kumpel" absichtlich als "Anwalthund" interpretiert. Nur eine Lektion, wie weit Sie die Sehnsucht hinnehmen kann - das Abschneiden ist eine offizielle Behinderung der Gerechtigkeit.