Op-Ed: Warum es wichtig ist, dass ein namenloser Hund sein Leben verlor, weil er ein Huhn tötete

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Hinweis: Das Bild oben zeigt NICHT den namenlosen Hund

Ich möchte glauben, dass jeder das Leben eines Hundes retten würde, wenn er oder sie es könnte. Ich möchte glauben, dass mein Staat gemeinsam daran arbeitet, unsere lebensrettenden Ergebnisse für heimatlose Haustiere zu verbessern. Aber manchmal werden diese positiven Gedanken durch die Fakten widerlegt, und es ist tragisch für das betroffene Tier und demoralisierend für den Rest von uns im Tierschutz.

In Virginia lag unsere landesweite Freisetzungsrate (einschließlich staatlicher Unterkünfte und privater humaner Organisationen) im Jahr 2015 bei 79%, und die Live-Freisetzungsrate für nur private Organisationen im ganzen Bundesstaat betrug 93%. Auf diese Statistiken kann man stolz sein, aber nicht zufrieden sein. Wir sollten besonders unzufrieden sein mit dem Verhalten einiger Bürokraten, die sich in Entscheidungspositionen befinden und diese Positionen nutzen, um Tiere zu töten, wenn dies nicht notwendig ist.

Diese Wahrheit wurde mir kürzlich in Bezug auf einen Hund in der Regierungsunterkunft, die Carroll County, Virginia, und die Stadt Galax, Virginia, dient, vor Augen geführt. Wie es manchmal bei einem bestimmten Hund passiert, hat die Notlage dieses Tieres die Aufmerksamkeit von Tierschützern auf unseren Staat bekommen. Der süße, junge Hund - im Bild unten -, dessen Name uns nie bekannt wurde, schien einen einzigen Makel auf seiner Platte zu haben. Er tötete ein Huhn und wurde deshalb in der Carroll County / Galax-Einrichtung beschlagnahmt. Wir wissen nicht, ob er ein oder mehr als ein Huhn getötet hat, weil die Leute, die diese Einrichtung beaufsichtigen, nicht mit irgendjemandem von uns kommunizieren würden.

Der namenlose Hund

Während sich keiner von uns mit einem Hund auskennt, der ein Huhn oder ein anderes Tier tötet, weiß jeder, der lange im Tierschutz gearbeitet hat, dass dieses Verhalten für Hunde nicht ungewöhnlich ist und leicht passieren kann, wenn der Hund in ländlicher Umgebung ist und seine Vormünder ergreifen keine Maßnahmen, um den Hund daran zu hindern, frei herumzulaufen. Ein solches Vorkommnis deutet keineswegs darauf hin, dass der Hund gegenüber Menschen oder gegenüber anderen Hunden aggressiv sein wird, und der betreffende Hund hatte keine solchen Aufzeichnungen, von denen wir wissen.

Es bedeutet, dass ein solcher Hund mit Sorgfalt in ein Heim adoptiert werden muss, wo er nicht mit kleinen Tieren in Kontakt kommt, und an Wächter, die sehr darauf achten, dass er keine Möglichkeiten hat, ein anderes Tier zu töten oder zu verletzen. Im Richmond SPCA wissen wir, dass vertrauenswürdige Adoptierer dieser Art häufig kommen und mit guter Beratung vor der Adoption darauf vertrauen können, ein liebevolles Zuhause und eine verantwortungsvolle Fürsorge für ein langes und vollständiges Leben zu bieten.

Unter Virginia Law kann ein Hund getötet werden, der ein Huhn tötet. Der Hund darf jedoch auch legal in einen Staat verlegt werden, der Virginia nicht benachbart ist. Bezeichnenderweise wurde am 1. Juli 2016 das Gesetz von Virginia unter House Bill 1231 (verabschiedet von der Virginia Generalversammlung 2016) geändert, damit das Bezirksgericht anordnen kann, dass jeder Hund, der nur Geflügel verletzt oder getötet hat, gechipt wird sicher beschränkt oder auf einen anderen Eigentümer übertragen, den das Gericht für angemessen hält. Dass das Gesetz gerade geändert wurde, damit ein Hund, der Geflügel getötet hat, innerhalb des Staates untergebracht werden kann, ist eine sehr bedeutende Widerspiegelung der veränderten Absicht unserer Legislative und des sich entwickelnden Mitgefühls die Wähler des Staates. Dieses fortschrittliche Denken scheint jedoch nicht die leitenden Verwaltungen von Carroll County und Galax erreicht zu haben.

Die Richmond SPCA, Homeward Trails und die Virginia Federation of Humane Societies boten alle an, den Hund zu bezahlen, nachdem wir diese Situation Anfang Juni bis zum 1. Juli 2016 entdeckt hatten. Zu diesem Zeitpunkt konnte er auf jede unserer Gruppen übertragen werden. Wir alle boten an, ihn in unsere Obhut zu nehmen und ihn sicher außerhalb von Carroll County oder Galax zu stationieren. Diese Angebote, die wir direkt an den City Manager von Galax und den County Administrator von Carroll County gerichtet haben, stießen auf taube Ohren. Wir erhielten keine Antwort, abgesehen von einer kurzen, per E-Mail übermittelten Aussage, dass der Hund ohne Angabe von Gründen nicht übertragen werden würde. Der Hund wurde am selben Tag aufgrund der Entscheidung dieser beiden Personen getötet. Nein, ich werde das Wort "eingeschläfert" nicht verwenden, weil der Hund jung und gesund war und das Töten unnötig und in keiner Weise barmherzig für den Hund war.

Viele Tierschutzorganisationen und ihre Mitarbeiter sind zu großen Verbündeten geworden, um Tierleben zu retten. Viele von ihnen werden von Menschen betrieben, die sich dem Schutz und Schutz von Tieren verschrieben haben. Aber wenn staatliche Tierschutzbehörden von Bürokraten kontrolliert werden, die solche unverantwortlichen Entscheidungen treffen, tarnt sie alle. Aus diesem Grund glauben viele Menschen weiterhin, dass die "Pfunde" der Regierung gefürchtet werden sollten. Und wenn Menschen, die gegen die No-Kill-Philosophie sind, weinen, dass sie nicht verstanden werden, ist dies die Art von Situation, in der sie ehrlich nach einigen Antworten suchen müssen.Wenn Regierungsbehörden eine solche herzlose Entscheidung treffen, wenn sie eine lebensrettende Alternative haben (oder tatsächlich mehr als eine in diesem Fall), untergräbt sie das Vertrauen der Öffentlichkeit, dass sie sich um das Wohlergehen von Tieren kümmern. Es ist nicht nur "nicht ideal". Es ist zutiefst unethisch und tragisch.

Es tut mir so leid für diesen namenlosen, liebenswerten Hund auf dem Bild, den ich noch nie gesehen habe. Es tut mir so leid, dass er unnötig für eine Übertretung gestorben ist, die niemals zu einem Todesurteil hätte führen dürfen, wenn es Menschen gab, die sein Leben retten wollten und dies verantwortungsvoll tun konnten. Warum passiert das weiterhin? Warum bevorzugen einige Leute diese Entscheidung? Weil ich nur folgern kann, dass sie es bevorzugen.

Robin Starr ist Chief Executive Officer der Richmond SPCA.

Vorgestelltes Bild über Flickr / kristin_a